sexta-feira, 22 de junho de 2012

Os novos fiscais do Sarney





Por toda a história da humanidade nunca existiu uma instituição que consiga acabar completamente com a liberdade de comercio entre duas partes que queiram fazer comercio.Isso vale tambem para os governos.
Exemplos não faltam: a ex União Soviética não conseguiu acabar com resquicios de capitalismo e muitas trocas e negociações que aconteciam por baixo dos panos, mesmo no auge do regime.Os EUA não conseguiram acabar totalmente com a comercialização de bebidas nos anos 1930, pelo contrário, ela apenas migrou de meios legais e tributados para meios ilegais( leia-se Al Capone)
O mesmo ocorre com muitas outras atividades por todo o mundo, passando por paises ricos e pobres e por toda a historia da humanidade.O problema é que a crença na instituição estado que muitos possuem os leva a sonhar em um mundo idealizado e tentam usar o estado para chegar nesse mundo.Mas no mundo real, enquanto duas partes quiserem livremente chegar a um acordo, mesmo que este acordo não se encaixe no mundo perfeito dos estatistas, estas transações contiuarão para sempre.
Do mesmo modo que é uma idiotice completa ter a pretensão de acabar com a inflação via decreto( existem duas partes que desejam transacionar a um outro preço, e logo o plano cruzado de Sarney teve o destino que mereceu), da mesma forma enquanto a humanidade existir não tenho duvidas que o comercio de drogas e a prostituição sempre existirão.
Não estou dizendo com isso que são atividades boas ou más.Estou apenas apresentando um fato: em paises ricos e pobres ao redor do mundo e por toda a historia da humanidade estas praticas sempre existiram e sempre existirão.E a razão é a mesma: existem duas partes que querem fazer uma transação.A vontade do estado não terá nunca capacidade de impedir todos os casos.Logo, o lógico seria liberar, regulamentar, deixar o mercado atuar e tentar dar contornos razoaveis a estas atividades.Mas racionalidade não passa pela cabeça de estatistas, sejam politicos ou eleitores.
Brasileiros gostam de bater no peito e pensar que o pais ''evoluiu'' e que se antes coisas bizarras aconteciam na economia e na política, agora pelo menos temos um novo grau de respeito internacional.
Este pensamento possui de fato alguma verdade e o pais realmente evoluiu.Mas não tanto como muitos brasileiros pensam.E muitos que se orgulham em pensar que o pais nunca faria outro plano cruzado-afinal é mesmo muita burrice pensar que uma lei poderia accabar com uma força espontanea do mercado que é a inflação- são os mesmos que acham essencial o estado proibir drogas, prostituição  ou qualquer outra atividade que não se encaixe no ideal de mundo deles.
Não só é ineficaz, contra-producente, gera mais violencia, ilegalidade, e lavagem de dinheiro do que aconteceria se politicos percebessem o obvio-que liberar e regulamentar é o unico caminho logico-mas além de tudo tentar proibir estas atividades é exatamente o mesmo que tentar proibir a inflação-uma lei burra e morta em um pedaço de papel.
Por isso leitor, se voce for a favor da proibição das drogas, da inflação, da prostituição ou qualquer outro fenomeno que a economia de mercado sempre produziu e sempre ira produzir e se acima de tudo voce for a favor de tentar usar leis para combater manifestações da economia de mercado, lhe convido a ir agora para a frente de um espelho e repetir ''Eu sou um fiscal do Sarney!''

terça-feira, 5 de junho de 2012


    FT

Counting echoes of Tiananmen in market fall


Candlelight vigil in Hong Kong©AFP
In a country that ascribes great meaning to numbers, the Chinese stock market’s fall on Monday was a potent and, for the government, dangerous reminder of the Tiananmen square massacre.
The Shanghai Composite index tumbled 64.89 points – a freakish coincidence on the anniversary of the June 4 1989 crackdown on pro-democracy protesters in Beijing, an event known in Chinese simply as “liu-si” or “six-four”.

More

ON THIS STORY

ON THIS TOPIC

IN ASIA-PACIFIC

The government, which has long tried to silence discussion of the bloody events in and around Tiananmen 23 years ago, acted quickly. Searches for the phrase “Shanghai Composite index” were banned by censors on popular microblogs.
“According to the relevant laws, regulations and policies, the results for this search term cannot be displayed,” Weibo, the Chinese version of Twitter, informed users. Other censored search terms included the words “anniversary”, “blood” and “candle”, a reference to a candlelight vigil held every year in Hong Kong.
Word of the stock market’s apparent memorial to the democracy protesters still spread quickly on the internet, where another odd coincidence was also noted. The market had opened at 2,346.98 points. With a little bit of parsing, the message seemed clear: 23 for the 23rd anniversary of the killings, and 46.98 was the infamous date rendered backwards.
“Looking at the opening and the drop of the market today, I finally realise that there truly is a big force behind its movements,” said Wang Chunxiao, a Weibo blogger.
Monday’s drop of 2.7 per cent also marked the biggest daily fall in the main Chinese equity index since November last year.
The Communist party’s official verdicton the events of June 4 1989 concluded that the actions of China’s leaders were justified to “quell a counter-revolutionary rebellion”. Since then, the party has worked to erase all trace of the incident from public memory and discourse within China.
However, with Chinese travelling abroad as never before, and information flowing more freely on the internet despite censorship, the government has had to redouble its efforts to snuff out allusions to the protests.
In Hong Kong, a record 180,000 people attended the annual candlelight vigil. Lee Cheuk-yan, a member of Hong Kong’s legislative council and chairman of the group that organises the event, said attendance had swelled in recent years because of growing participation by younger generations and mainland visitors.
Mr Lee estimates that a fifth of this year’s visitors to a June 4 memorial installation in Hong Kong were from the mainland.
“I have decided to come for the first time because I think it is important for Leung Chun-ying [Hong Kong’s next chief executive] to hear the people’s view on Tiananmen,” said Wong Tin-shing, a fifth-grade secondary school student.
Comments by Wen Jiabao, the Chinese premier, about democracy and other political openings have raised hopes among some activists in recent months that the country’s leaders might be willing to revisit the events of 1989 for the first time.
But others say that the Communist party is still unlikely to delve back into the most painful chapter in its recent history because doing so would threaten to tear the leadership apart and undermine its rule.
Additional reporting by Emma Dong