Apartheid state

                                          America's best friend



America used to be a country that defended freedom , democracy and hold dear these values.That used to be the norm, but well, not quite, when Israel's interests can be in danger.
Both candidates try to outdo the other as who is more supportive and has a blinder eye to Israel's violence( i have to admit, Romney is the winner, he just wants to scrap the peace process altogether and give carte blanche for Israel to do whatever it wants.)He said ``palestinans will never want peace`` like all Netanyahu has tried to do in the last few years was to broke a peace deal with the palestinians.
The cristian right, in its obscure alliance with the jewish right ( what the hell is a judeo-cristian culture, this fabricated expression, anyway??)  is trying hard to build support to make its second military adventure in the Middle East in little more than a decade ( Iraq being the first) .This time is a little bit harder: it is impossible to blame 09/11 on everybody that hates Israel in the Middle East.

And by the way, this position is not shared by the vast majority of jewish people all over the world:

Evangelical Zionists hold views that fundamentally clash with Jewish opinions on a whole host of social and civil issues. Even their pro-Israel position contrasts with that of most Jews. Evangelical Zionists support far-right wing, “Greater Israel” positions that do nothing to advance peaceful coexistence with Palestinian and Arab neighbors. Yet, in the 2011 American Jewish Committee Annual Survey of American Jewish Opinion, 51% of Jews agreed that Israel should dismantle at least some of the settlements as part of a final status deal with the Palestinians.

This relationship is a moral and practical dead-end. The partnership between evangelical Zionism and the Jewish community is a relationship that will not bear fruits for the American Jewish community’s largely left-of-center Israel advocacy goals.

[...]

There is one Zionist group on campus that finds no problem galvanizing supporters, funding activities or creatin­­g controversy: Christians United for Israel (CUFI). Born out of a dream by right-wing fundamentalist televangelist Reverend John Hagee, CUFI’s national board is a who’s who of neo-conservative and evangelical leaders including Jonathan Falwell, son of the late Reverend Jerry Falwell and Gary Bauer, president of the right-wing political origination American Values.

( From Global Jewish Voice)

Unlike Mitt Romney i still believe that someday, somehow we will have a peace process in the Middle East.It just requires a change of leadership on both sides.It will take time, tough.I still remmember being 12 and seeing Rabin and Arafat shaking hands for all the world to see.But fundamentalist on both sides that benefit from the status quo ( politicians are to blame for the problems of the world, always) were very sucessfull in terminating the peace process.

And the strangest thing about the recent  movie controversy: it is funny to see how the haters and fundamentalists feed each other.A bunch of crazy guys did that movie, that was fastly used but another bunch of fundamentalist clerics to show how they were right and yes, Israel/Amerca hates them.

America can be better than that.It can be a more impartial ally and yes, it can be a trusted broker in the peace process.But this too, probably will require a change of leadership and vision in America.

Meanwhile, the more i see America acting on the world stage, i ask myself if they are really espousing the cause of freedom of just a few lobbies and geopolitical interests.And more and more i like Switzerland and its non-interventionist ethos.And the less i am afraid for a new geopolitical reality where America no longer leads.

Guido Mantega e seu duplipensar

Quando nos fazemos é proteção.Quando são os outros é protecionismo, entenderam?

Que o PT, seu governo e seus quadros sempre foram movidos por um certo anti-americanismo e uma repulsa a tudo o que possa ter relação com o livre mercado, todos sabem há tempos.

Até aí, haveria uma certa honestidade intelectual, apesar de que a crença patética em uma visão de mundo demolida ha séculos não deixaria de provocar risos.

O problema ocorre com o que George Orwell chamava de ``a  técnica do duplipensar`` que permitia a escalões de um governo autoritário saberem mais do que deveriam para confiar no governo e ao mesmo tempo ``esquecer`` o que sabiam para continuar amando o mesmo governo.

O duplipensar manteguiano funciona assim: quando o Brasil fecha seus mercados ( o que o faz sem parar, haja vista que somos uma das economias mais fechadas do planeta) , fazemos isso para defender nossos interesses.Quando americanos e europeus fecham os mercados deles, é puro protecionismo maldoso!

Na verdade Mantega esta certo quando reclama do protecionismo alheio e errado quando defende proteciosnimo aqui.Protecionismo é sempre danoso a classe mais desfavorecida e esta não são os industriais mas sim os consumidores.

Mas ha muito mais: o maior parceiro comercial do Brasil é a China e seria natural que este pais recebesse a maior parte da atenção e críticas do governo Brasileiro no que tange ao comércio internacional.Mas não: a obsessão de Mantega é tentar cavar mais um espacinho no Financial Times para falar mal da última rodada de Quantitative Easing americana. Uma medida que talvez até deprecie o cambio americano.Mas em todo caso o comércio internacional nem é tão relevante para a economia americana assim e logo seria implausível que Bernanke realmente tivesse isso em mente e este fosse o perverso motivo da medida.A China por outro lado é uma manipuladora contumaz de sua moeda: o Renminbi é mantido em um modo de flutuação completamente estrito e artificial em relação ao dolar, longe de seu valor justo e todos sabem disso.Mas para China o Ministro Mantega não direciona crítica alguma.E da-lhe duplipensar!

Junto com o anti-americanismo outro problema da atual administração petista é a velha crença mercantilista ( aproveitada pela classe de industriais do Brasil) de que exportar é bom e importar é algo péssimo para a economia de um país.Claro, basta ver que Coreia do Norte, Cuba, Argentina e Venezuela ( sim, quase ja da para colocar estes no mesmo barco, infelizmente) vão super bem, e Cingapura (182% de importações sobre o PIB em 2011), Suiça ( 42% de importações sobre o PIB) e Coreia do Sul (50% de importações sobre PIB ) são lugares paupérrimos e Brasil ( 13% de importações sobre PIB), Argentina ( 22%) e Cuba ( 19% ) é que conhecem o caminho.

Basta lembrar o caso recentemente reportado pela revista Veja : uma hostess de um restaurante japones em Buenos Aires temia pela perda de seu emprego, uma vez que para ``defender`` empregos locais o governo restringiu a importação de molho Soyhu , Sake e outros produtos da culinaria japonesa.Claro que os clientes começaram a rarear e todo um contorcionismo para manter o restaurante aberto é  necessário.Talvez aqueles empregos, das pessoas que dependem daquele restaurante sejam perdidos.Mas claro, tudo é pelo bem da nação!

Não temam, Mantega ainda nos levará em direção ao paraíso argentino.

Is there any country you admire in the world?

O futuro pode ser melhor.

Um passeio pelo mundo

A vida anda corrida e o tempo para atualizar  este blog um pouco escasso.

Mas alguns amigos vêm perguntando minha opinião sobre temas diversos e gostaria de examinar em conjunto com os demais libertários que me leem por aqui alguns destes pontos:

Pussy cats e uma Russia hiperreligiosa

De tudo o que se pensa sobre a Russia, país onde a religião era proibida até 20 anos atras, uma das poucas coisas que vêm a mente é a de um lugar hipereligioso.Mas ao ler as primeiras linhas da sentença, condenando as garotas por ``sacrilégio`` entre outras coisas, pode-se pensar que estamos em alguma lugar islamico.

Claro que Putin esteve em uma situação delicidada nos ultimos meses: uma condenação muito dura exporia demais o regime do ex-KGB a ainda mais criticas e reclamações vinda de fora.Uma absolvição seria um convite a mais ativistas se expressarem sem medo.Assim ele fez um bom trabalho de ditador, optando pelo meio termo.

Assange

Todos sabem que a Suécia é um pais de mulheres lindas.Mas é tambem o país das leis mais loucas no que diz respeito a feminismo e sexo.Nem Freud os explicaria.Assim, uma certa noite anos atrás onde Assange se divertiu com duas suecas é a desculpa encontrada pelo eixo EUA/UK para tentar extraditar Assange aos EUA via Suécia.Os ingleses como sempre se comportando como empregados de luxo dos americanos.

Recapitulando o que Assange fez: ele possuia um website onde fontes anonimas poderiam expor segredos governamentais sem medo.O nome disso na minha opinião é bom jornalismo.Para os estatistas é um misto de traição , falta de patritismo, etc.Ele jamais fez mais do que qualquer bom jornal investigativo faz há mais de um século.Alias, muitos dos ``leaks`` por ele divulgados foram divulgados em conjunto por diversos jornais tidos como sérios como NyTimes, Guardian, etc.Mas claro, nenhum governo sério peerseguiria um jornalista do New York Times.Ja com Assange é diferente.Por que? Porque era  um website e não um jornal impresso? Este é provavelmente o Everest de todos os casos de dois pesos e duas medidas.

Concordo que é uma contradição o Equador, país este onde a liberdade de expressão esta indo por agua abaixo, se considerar o paladino da liberdade.Mas tendo Assange se refugiado na embaixada equatoriana para buscar asilo político e tendo o Equador aceitado ( não perderão uma boa oportunidade de incomodar os EUA, não é mesmo? ) esta acaba sendo a melhor possibilidade que qualquer um que defenda a liberdade tem neste caso.Não é o ideal, mas é o possível.

Existe sim uma cruzada internacional contra um homem que jamais praticou atos de violencia contra ninguem, e o unico crime foi dar um meio para diversas fontes divulgarem atos estatais que são verdadeiros.Comparar isso com terrorismo é jihadismo pró-estatal.

Aeroportos brasileiros

Dilma fez o óbvio e cancelou as concessões a iniciativa privada.Está certa é claro.Qualquer um que viaja pelo mundo sabe e reconhece que nossos aeroportos são os melhores do planeta e a estatal Infraero faz um trabalho magistral.Como não reconhecer esta verdade? Como aceitar que as empresas que o governo queria que vencessem as licitações não venceram? Livre mercado pareceu assustador demais para os petistas.
Assim, o mundo será recepcionado pelo maravilhoso aeroporto estatal do Galeão em 2016.Viva o Brasil!

Iowa

Enquanto isso, Obama e Paul Ryan faziam campanha esta semana pelo Iowa, estado de forte atividade agrícola nos EUA.

Os republicanos são seres confusos.É mentira que querem diminuir o estado.No fundo só querem mesmo é redirecionar os recursos estatais, de programmas sociais para gastos com guerras e armas.Eu como libertário admito que nao gosto de nenhum dos dois candidatos( Obama e Romney) .

Os agricultores de Iowa tambem são seres confusos: enquanto reclamavam dos programas sociais que protegiam ```gente preguiçosa`` e ``um modelo europeu`` e aplaudiam Ryan quando este propunha diminuir os gastos estatais, tambem vibraram com Obama quando este prometeu subsídios a produção de milho, a produção de etanol e preços mínimos de diversas commmodities agricolas.É a velha história: muitos americanos gostariam de dominuir o estado quando este protege os outros.Jamais a bocada que está os beneficiando.Mantenha o estado longe do meu subsídio!
Enquanto seres humanos ( e os americanos estão muito a frente dos brasileiros nisso) não entenderem que proteção estatal é SEMPRE ruim, continuaremos em um mundo capenga.

A regular day in Palestine

Os novos fiscais do Sarney

Por toda a história da humanidade nunca existiu uma instituição que consiga acabar completamente com a liberdade de comercio entre duas partes que queiram fazer comercio.Isso vale tambem para os governos.

Exemplos não faltam: a ex União Soviética não conseguiu acabar com resquicios de capitalismo e muitas trocas e negociações que aconteciam por baixo dos panos, mesmo no auge do regime.Os EUA não conseguiram acabar totalmente com a comercialização de bebidas nos anos 1930, pelo contrário, ela apenas migrou de meios legais e tributados para meios ilegais( leia-se Al Capone)

O mesmo ocorre com muitas outras atividades por todo o mundo, passando por paises ricos e pobres e por toda a historia da humanidade.O problema é que a crença na instituição estado que muitos possuem os leva a sonhar em um mundo idealizado e tentam usar o estado para chegar nesse mundo.Mas no mundo real, enquanto duas partes quiserem livremente chegar a um acordo, mesmo que este acordo não se encaixe no mundo perfeito dos estatistas, estas transações contiuarão para sempre.

Do mesmo modo que é uma idiotice completa ter a pretensão de acabar com a inflação via decreto( existem duas partes que desejam transacionar a um outro preço, e logo o plano cruzado de Sarney teve o destino que mereceu), da mesma forma enquanto a humanidade existir não tenho duvidas que o comercio de drogas e a prostituição sempre existirão.

Não estou dizendo com isso que são atividades boas ou más.Estou apenas apresentando um fato: em paises ricos e pobres ao redor do mundo e por toda a historia da humanidade estas praticas sempre existiram e sempre existirão.E a razão é a mesma: existem duas partes que querem fazer uma transação.A vontade do estado não terá nunca capacidade de impedir todos os casos.Logo, o lógico seria liberar, regulamentar, deixar o mercado atuar e tentar dar contornos razoaveis a estas atividades.Mas racionalidade não passa pela cabeça de estatistas, sejam politicos ou eleitores.

Brasileiros gostam de bater no peito e pensar que o pais ''evoluiu'' e que se antes coisas bizarras aconteciam na economia e na política, agora pelo menos temos um novo grau de respeito internacional.

Este pensamento possui de fato alguma verdade e o pais realmente evoluiu.Mas não tanto como muitos brasileiros pensam.E muitos que se orgulham em pensar que o pais nunca faria outro plano cruzado-afinal é mesmo muita burrice pensar que uma lei poderia accabar com uma força espontanea do mercado que é a inflação- são os mesmos que acham essencial o estado proibir drogas, prostituição  ou qualquer outra atividade que não se encaixe no ideal de mundo deles.

Não só é ineficaz, contra-producente, gera mais violencia, ilegalidade, e lavagem de dinheiro do que aconteceria se politicos percebessem o obvio-que liberar e regulamentar é o unico caminho logico-mas além de tudo tentar proibir estas atividades é exatamente o mesmo que tentar proibir a inflação-uma lei burra e morta em um pedaço de papel.

Por isso leitor, se voce for a favor da proibição das drogas, da inflação, da prostituição ou qualquer outro fenomeno que a economia de mercado sempre produziu e sempre ira produzir e se acima de tudo voce for a favor de tentar usar leis para combater manifestações da economia de mercado, lhe convido a ir agora para a frente de um espelho e repetir ''Eu sou um fiscal do Sarney!''