É sabiado e esperado ha algumas décadas que um dia a Pílula Anticoncepcional masculina um dia chegaria.Após anos de testes, parece que este dia finalmente está chegando.Por mais escandaloso que possa parecer, muitas feministas têm feito lobby e pressão contra laboratórios e no governo contra o surgimento da pílula masculina. Aqui vai um post de exemplo: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/apr/28/malepillwomensloss
Os argumentos são complementamente malucos: elas dizem basicamente que como o homem não sofre as mesmas consequências da mulher, por nao ficar gravido, o incentivo dos homens seria menor para tomar a pílula e alem do mais eles não sao muito confiáveis mesmo.A feminista colunista (pasmem!) do jornal inglês Guardian vai alem e diz que a pílula é contra o interesse feminino porque tira das mulheres o comando da reprodução e fará com que muitas mulheres não tenham filhos, uma vez que os respectivos maridos terão como evita-los.
Vamos aos argumentos: em primeiro lugar, ninguem está exigindo que as mulheres parem de tomar suas pílulas.A pílula masculina pode alem de tudo ser um back up e dessa forma reduzir em muito as chances de uma concepção nao desejada pela casal.Se uma mulher nao confia em seu parceiro, ótimo, que ela continue a tomar a pilula.Mas a pilula masculina é fantastica por dar a metade da população do planeta um direito básico que até então vinha lhe sendo negado> o direito a decidir sobre sua própria reprodução.
Alem do mais, imaginar que todo homem so poderá ser pai quando enganado pela própria mulher é ofensivo contra as mulheres e péssimo para as crianças, pois para os filhos é fundamental saber que voce foi desejado por ambos os pais.Nao existe simplesmente nenhum argumento razoavel contra a pílula masculina.
Enquanto isso, como diria Ron Paul, o libertarismo é o fim supremo de todos os preconceitos ( sexismo, racismo, homofobia) porque ve apenas pessoas e não grupos ou generos.
Assim, libertarios sao contra leis discriminatorias.Entre elas podemos listas: cotas raciais, mas tambem leis como aposentadoria em idade menos avançada para mulheres (absurdamente, elas vivem mais, então se fosse para alguem se aposentar mais cedo seria os homens.Mas claro, o certo seria em que, havendo aposentadoria publica, algo que os libertarios ja nao concordam, que se desse na mesma idade)
No judiciario tambem se observam penas menores para mulheres por crimes iguais.Já a tão comentada questão da diferença dos salarios, nada mais é que um fato economico: como as mulheres engravidam, é puramente racional um empregador pagar menos para uma mulher, diante de qualificações iguais.Aliás, tambem é um fato economico cobrar menos de mulheres em restaurantes e boates: como elas comem menos e dispoêm de menos renda, elas dão menos gastos ao estabelecimento no primeiro caso e exibem menor demanda no segundo.Ora, se salarios iguais fossem corretos, tambem seriam a proibição de preços diferenciados para homens e mulheres.Melhor deixar cada dono de empresa ou estabelecimento decidir o que é melhor.
Aliás, por favor, nao tentem copiar no Brasil exemplos de quotas femininas em boards de empresas ou na politica.( o Brasil costuma se veloz para copiar maus exemplos e incrivelmente lento para copiar os bons)
Enfim, libertarismo é igualdade de todos perante a lei, nao importanto( mesmo!!) entre sexo cor e raça, e não tentando desfazer via lei principios economicos ou da natureza.
Nenhum comentário:
Postar um comentário