segunda-feira, 24 de dezembro de 2012

Sim, o Brasil ja foi pior

Video de 1986.



Vale dizer, a lei contra aumento de preços tinha na época, assim como a Lei Seca tem hoje e a lei da Escravidão tinha no século XIX total apoio popular.Isso nunca quis dizer que uma lei é boa.


quinta-feira, 29 de novembro de 2012

The lottery of life

My son, Nicolas, was born in Brazil in 2012.
Acording to The Economist, the best and worst places in the world to be born in 2013 are: 



sexta-feira, 16 de novembro de 2012

terça-feira, 13 de novembro de 2012

Bill O Reilly and a certain ``changing country``



First of all let's be honest: what Bill O"Reilly was saying is that the so-called ``minorities`` have different political views than the ``white stablishment`` ( whatever that means). So, acording to his logic, a changing demographic would be a tail wind for Mr Obama's reelection.That assumption is wrong on many levels:

1) The altruistic white male.

 So acording to O"Reilly, the ``old America`` made of the ``white stablishment`` had a diferent view of government.One of limited action.One of restraint.That view is just wrong.If we look as a simple table of expenditures to GDP ( i'm too lazy to put it here but it can be easily found on the web) we can see the the US governement has been growing non-stop for a century.Why to put the blame on a ``changing country`` ? Besides, it seems funny and naive to think of the ``stablishment`` as made of people that do not want their social security checks to clear, their Medicare or Medicaid funds beeing delivered, etc.The only people that ``want stuff``, of course, are minorities.

2) Minorities vote Obama and ``want stuff`` Jews vote Obama because ..? 

As  we  all know, Obama led among single woman, latinos, jews, yong people, etc.I would like Mr O "Reilly , being a sstrong Israel suporter, tell me why minorities vote Obama because they ``want stuff`` and jews vote Obama because other altruistic reasons not having to do with wanting stuff? 


3) Fox News

Being a libertarian, i have different views than Mr O Reilly.I believe in freedom not only in economic terms but also in personal terms.In fact, were i american, i would have cast my vote for Mr Gary Johnson of the libertarian party ( not having Ron Paul as an option).Then, i would like he to tell me why does he and the Fox news ``stablishment`` believe in less freedom and want ``more stuff ( restricting the right of gays to marry in this case) than i do? 

Hope to hear from him.

terça-feira, 6 de novembro de 2012

Meu Pirão primeiro!



Basicamente só existem duas formas de se eleger como vereador no Brasil.Nenhuma das duas envolve ter nenhum tipo de ideia ou proposta.
São elas: ser um representante de um determinado bairro ou região da cidade ou então ser representante de uma determinada classe ou categoria profissional.Os eleitores, em uma grande filosofia de ``se a farinha é pouca, meu pirão primeiro`` votam desproporcionalmente nas eleições municipais nestes candidatos, que eles fantasiam, irão lutar pela melhora do lugar onde vivem ou pela sua classe de trabalho.
Os bairros de suburbio e da ``elite`` são igualmente pecadores nesse ato.Apenas para ficar no Rio de Janeiro, são exemplos de vereadores de curral eleitoral: Rosa Fernandes, a mais botada na ultima eleição ( Iraja/ Vila da Penha) , Leila do Flamengo ( zona Sul) , e não nos esqueçamos, o proprio prefeito, Eduardo Paes, começou sua carreira sendo o vereador mais votado da eleição de municipal de 1996, como o candidato da Barra, o que mostra que os eleitores da zona Oeste praticam a  filosofia do ``meu pirão primeiro`` exatamente como todos os demais.No que tange a categorias profissionais, praticamente todas puderam ser vistas nas ultimas eleições: médicos, bombeiros, professores, policiais, e qualquer outra atividade que se possa imaginar.
Um dos motivos disso, sem duvida, é o velho ranço brasileiro que a politica serve para tentar se extrair beneficios do estado.O estado aqui, sempre foi assim: quem é insider, extrai para si e para os seus uma infinidade de benesses.Curioso tambem, o desconhecimento dos eleitores.Teoricamente ao menos, a função de um vereador é legislar.Mas Rosa Fernandes se elege promovendo calcamentos em ruas, iniciativas governamentais e semi-governamentais quase como se fosse uma pequena prefeita do bairro, quando na verdade teoricamente sua função seria criar  e revogar leis.Isso mostra uma segunda característica: como os eleitores brasileiros acreditam que estado= executivo.Infelizmente não estão muito errados, pois realmente o executivo é muito mais poderoso que os demais poderes no Brasil.Mas isso fica para uma outra postagem.

sexta-feira, 26 de outubro de 2012

Dear Mr Romney, time for your class


Why is the US government afraid of this man?


Prison May Be the Next Stop on a Gold Currency Journey


Michal Czerwonka for The New York Times
Described by some as the "Rosa Parks of the constitutional currency movement,” Bernard von NotHaus managed over the last decade to get more than 60 million real dollars’ worth of his precious metal-backed currency into circulation across the country.



MALIBU, Calif. — High above the cliff tops and the beach bars, up a winding mountain road, in a borrowed house on someone else’s ranch, an unusual criminal is waiting for his fate.

Michal Czerwonka for The New York Times
Mr. von NotHaus was convicted of using precious metals to back a currency he called the Liberty Dollar, which he says was “a private voluntary currency” for those conducting business outside the government’s purview.
His name is Bernard von NotHaus, and he is a professed “monetary architect” and a maker of custom coins found guilty last spring of counterfeiting charges for minting and distributing a form of private money called the Liberty Dollar.
Described by some as “the Rosa Parks of the constitutional currency movement,” Mr. von NotHaus managed over the last decade to get more than 60 million real dollars’ worth of his precious metal-backed currency into circulation across the country — so much, and with such deep penetration, that the prosecutor overseeing his case accused him of “domestic terrorism” for using them to undermine the government.
Of course, if you ask him what caused him to be living here in exile, waiting with the rabbits for his sentence to be rendered, he will give a different account of what occurred.
“This is the United States government,” he said in an interview last week. “It’s got all the guns, all the surveillance, all the tanks, it has nuclear weapons, and it’s worried about some ex-surfer guy making his own money? Give me a break!”
The story of Mr. von NotHaus, from his beginnings as a hippie, can sound at times as if Ken Kesey had been paid in marijuana to write a script on spec for Representative Ron Paul. At 68, Mr. von NotHaus faces more than 20 years in prison for his crimes, and this decisive chapter of his tale has come, coincidentally, at a moment when his obsessions of 40 years — monetary policy, dollar depreciation and the Federal Reserve Bank — have finally found their place in the national discourse.
A native of Kansas City, Mr. von NotHaus first became enticed by making money while living with his companion, Talena Presley, without a car or electric power in a commune of like-minded dropouts in a nameless village on the Big Island in Hawaii. It was 1974, and Mr. von NotHaus, 30 and ignorant of economics, experienced “an epiphany,” he said, which resulted in the writing of a 20-page financial manifesto titled “To Know Value.”
In it he described his conviction that money has a moral aspect and that any loss in its value will cause a corresponding loss in social and political values. It was only three years after President Richard M. Nixon had removed the country from the gold standard, and Mr. von NotHaus, a gold enthusiast, began buying gold from local jewelers and selling it to his friends.
One day, he recalled, “we were all sitting around thinking, ‘Wow, we ought to do something with this gold.’ And I said: ‘Yeah, we could make coins. People love coins. We could have our own money!’ ”
Within a year, he had established the Royal Hawaiian Mint, a private — not royal — producer of collectible coins. Hitchhiking to a library in the county seat of Hilo, he said, he looked up “minting” in the encyclopedia and soon was turning out gold and silver medallions with images of volcanos and the Kona Coast.
So went the better part of 20 years. Then came 1991, which saw the emergence of a successful local currency in Ithaca, N.Y., called the Ithaca Hour. The 1990s were a time of great ferment in the local-money world with activists and academics writing books and papers, like Judith Shelton’s “Money Meltdown.” Mr. von NotHaus, traveling with his sons, Random and Xtra, to adventuresome locations, like Machu Picchu, read these seminal works.
“I had been working on it since 1974,” he testified at his federal trial in North Carolina. “It was time to do something.”
The Constitution grants to Congress the power “to coin money” and to “regulate the Value thereof” — but it does not explicitly grant an exclusive right to do such things. There are legal-tender laws that regulate production of government currency and counterfeiting laws that prohibit things like “uttering” gold or silver coins “for use as current money.”
Mr. von NotHaus claims he never meant the Liberty Dollar to be used as legal tender. He says he created it as “a private voluntary currency” for those conducting business outside the government’s purview. His guiding metaphor is the relationship between the Postal Service and FedEx. “What happened in the FedEx model,” he testified, “is that they” — a private company offering services the government did not — “brought competition to the post office.”
To introduce the Liberty Dollar in 1998, Mr. von NotHaus moved from Hawaii to Evansville, Ind., where he joined forces with Jim Thomas, who for several years had been publishing a magazine called Media Bypass, whose pages were filled with conspiracy theories and interviews with militia members, even Timothy McVeigh.
Working from the magazine’s office, Mr. von NotHaus lived in a mobile home and promoted his nascent currency to “patriot groups” on Mr. Thomas’s mailing list while reaching an agreement with Sunshine Minting Inc., in Idaho, to produce the Liberty Dollar. His marketing scheme was simple: he drove around the country in a Cadillac trying to persuade local merchants like hair salons and restaurants to use his coins and to offer them as change to willing customers.


(Page 2 of 2)
Banks, of course, did not accept his money; however, to ensure that it found its way only into hands that wanted to use it, Mr. von NotHaus placed a toll-free number and a URL address on the currency he produced. If people mistakenly got hold of it, they could mail it back to Evansville and receive its equivalent in actual dollar bills.


Now jump ahead to 2004. A detective in Asheville, N.C., learned one day that a client of a credit union had to tried to pass a “fake coin” at one its local branches. An investigation determined that some business acquaintances of Mr. von NotHaus were, court papers say, allied with the sovereign citizens’ movement, an antigovernment group.
Federal agents infiltrated the Liberty Dollar outfit as well as its educational arm, Liberty Dollar University.
In 2006, with millions of the coins in circulation in more than 80 cities, the United States Mint sent Mr. von NotHaus a letter advising that the use of his currency “as circulating money” was a federal crime.
He ignored this advice,and in 2007, federal agents raided the offices in Evansville, seizing, among other things, copper dollars embossed with the image of Mr. Paul.
Two years later, Mr. von NotHaus was arrested on fraud and counterfeiting charges, accused of having used the Liberty Dollar’s parent corporation — Norfed, the National Organization for Repeal of the Federal Reserve — to mount a conspiracy against the United States.
At his federal trial, witnesses testified to the Liberty Dollar’s criminal similitude to standard American coins. They said his coins included images of Lady Liberty and cheekily reversed “In God We Trust” to “Trust in God.” Then again, his coins were made of real gold and silver, as American coins are not, and came in different sizes and unusual denominations of $10 and $20.
In his own defense, Mr. von NotHaus testified about a “philanthropic mission” to combat devaluation with a currency based on precious metals and asserted that he was not involved in “a radical armed offense against the government or their money.”
It was, of course, to no avail; and in 2011, a jury found him guilty after a 90-minute deliberation.
These days, Mr. von NotHaus paces shoeless in a mansion, in the hills above the ocean, that was lent to him by a friend. His sentencing has yet to be scheduled, and this leaves time for reflection. He feeds the hummingbirds outside his window. He reads books on fiat currency. He is even writing a book — on the gold standard, of course.
“The thing that fires me up the most,” he will say, “is this is what happens: When money goes bad, people go crazy. Do you know why? Because they can’t exist without value. Value is intrinsic in man.”

quinta-feira, 18 de outubro de 2012

About the Joe Rogan Youtube video





While i am a lifelong fan of Joe Rogan´s worldview ( specially his public support for US presidential candidate Ron Paul) i would amplify on some of his comments on the Youtube video we recently posted on this Blog ( http://libertarianplanet.blogspot.com.br/2012/10/joe-rogan-tells-it-all.html
I don´t disagree at all with the notion that there´s an active industry that profits from the constant engagement of the USA in various wars.However, i don´t think this is the only reason, as his video implies,  that makes  the US fight new wars all the time.

Bellow some aditional reasons for the US military industrial complex´s sucess and particularly some reasons for the second Iraq war: 

a) Personal preferences.

 George W Bush, according to multiples reports, lacked a sense of purpose and pride during the early part of his presidency( especially before 09/11, when he had just won a bitterly contested election and before he took advantage of the natural sense of commotion because of the terorist attacks ) .He always had profound admirations for the US military power.So, he wanted to be a ''war president''.

b) The republican right

 US right wind ideologues came up with a bizarre term called judeo-christian culture.Basically it is a worldview that verges on supremacism that basically rejects any wordview that they deem unreligious, uncapitalist , leftist or anti-Israel.To stay in the Iraq War example, George W Bush was a fervorous evangelical follower who had a strong worldview based on this right wing ideology.So it is natural that the two countries considered to be the biggest Israel adversaries in the Middle East are being fought by the US: first Iraq, with in the excuse of having wapons of mass descruction ( in the aftermath of 09/11 Bush took advantage of an american lack of knowledge about the distance between Al Quaeda and Saddam hussein) The second foe, Iran, is going to face war anytime now, this time with not any excuse about why this war would be of any interest for the american people.

c) Supremacist ideologues that think the world should be shaped by the american agenda.

ETC.


In sort, i don´t think joe Rogan ignores these points.Of course money also plays a proeminent role.I think he kept the argument in the industrial-military complex for simplicity sake and to have his point across.
Anyway, my hat is off to him, for being a celebrity not afraid of speaking the truth.


quarta-feira, 17 de outubro de 2012

Election time


The One Country Whose Elections Are Crazier Than the USA's

  94,068 views
From Cracked.com 



Email

Election season in Brazil closely resembles the race for fifth grade class president. It is what democracy hallucinates after dropping acid in front of Cartoon Network.

#3. The Candidates Use the Same Fake Names You Enter on a Bowling Scorecard

This year in Brazil, there are five people named Batman running for various offices, along with 16 Barack Obamas and a pair of James Bonds. The crowded ballot also includes Lady Gaga, Jimmy Carter, John Kennedy, bin Laden, Zig Zag Clown, a guy named Elvis Didn't Die, someone called Kung Fu Fatty and Geraldo Wolverine. The list of candidates reads like the starting lineup of the first team the Bad News Bears ever defeated, or the scheduled euthanasia docket for a bunch of retired greyhounds.
Brazil has around 30 prominent political parties, which you may notice is about the same number of teams as the NFL. That equals at least 60 or 70 people screaming for your vote at any given time, so some intrepid lawmakers decided that it would be a good idea if they were allowed to run under pretty much whatever names they wanted as a way to distinguish themselves in the thrashing maniacal sea of candidates. However, the fact that so many of them settle on the same made-up name suggests that they perhaps misunderstood the purpose of being able to rechristen themselves "Superman's Erection" and compete for votes.

#2. Candidates Wear Costumes

Remember Geraldo Wolverine? (What a ridiculous question -- you will never forget Geraldo Wolverine.) Would it surprise you to learn that he actually dresses like Wolverine, with a leather jacket, bushy sideburns and metal claws, and drives around in a car with his face painted on it? Because it shouldn't. Because he does.
And he's far from the only person who treats politics like an office Halloween party -- as a general rule, candidates wear costumes, because unlike U.S. politicians, who claim that they will do anything for a vote, people running for office in Brazil literally will do anything for a vote. One man, running under the name Obama BH, actually looks, dresses and has adopted all the mannerisms of the real Fred Armisen.

nytimes.com
... that's actually pretty good.

#1. Everybody Can Run, and They Do

A clown won a congressional seat in Brazil's 2010 elections.

telegraph.co.uk
This is not a stock photo. This is the actual man who actually won the election.
Campaigning under the name Tiririca (which translates to "Grumpy"), he claimed a landslide victory, receiving more votes than any other candidate for any other office that election. This is in spite of the fact that:
1) He is an actual clown (see photo above).
2) There is evidence that he is illiterate.
3) His actual campaign slogan was "What does a congressman do? The truth is, I don't know. But vote for me and I'll tell you."
4) Refer back to 1.
Geraldo Wolverine was a driving instructor with no prior political experience of any kind (although we hope that his students had to drive that same car). His big claim to fame was being rejected as a cast member of the reality show Big Brother Brazil.

nytimes.com
Before this photo existed, that is.
And in 2001, an infamous Brazilian criminal organization called First Capital Command (PCC) orchestrated 28 nearly simultaneous prison riots across the country. A year later, one of their members ran for Congress and in no way attempted to conceal the fact that he was essentially a member of Nicolas Cage's gang in Face/Off. In fact, he celebrated it with catchy slogans like "From now on the PCC will use elections as its machine gun -- a machine gun loaded with votes," which you may notice is a sentence that will get you tackled by the Secret Service.


Luis Prada is a columnist for ManCave.com, and you can follow him on Tumblr and Twitter.



Joe Rogan tells it all


sexta-feira, 5 de outubro de 2012

Supremacismo, este aliado do estatismo





Acreditar no estado como solução dos problemas obviamente não faz sentido.Ora, como acreditar que políticos de seus gabinetes sabem comandar uma economia? Como acreditar que consumidores brasileiros devem ser obrigados a comprar necessariamente só o que outros brasileiros produzem em detrimento de um canadense, chines ou coreano que pode fazer coisas melhores como pretende Guido Mantega?
Convenhamos, é preciso ser um tanto quanto burro para acreditar no governo após 300 anos de comprovação de que esta instituição nao funciona.
Mas os políticos, seguindo um principio básico da biologia, e  como qualquer outra categoria, lutam pela própria sobrevivencia.E uma das ferramentas mais eficientes ao longos dos últimos séculos para convencer suas respectivas populações de que suas intervenções na liberdade das pessoas valhe a pena é o truque de apelar para o supremacismo.
É preciso que fique claro, existe enormes diferenças de grau quanto ao uso deste truque.Mas em menor ou maior grau, uma enorme porcentagem dos políticos do mundo o vem usando com eficácia.
Começando pelo maior grau, é bastante óbvio como ditaduras como a Alemanha nazista e a Coreia do Norte atual apelam ao supremacismo como forma de convencer um povo de que este nao deve fazer comércio com certas pessoas, deve obedecer a pátria e ao lider, nao deve ter contatos com estrangeiros, etc.
A coisa fica um pouco mais delicada quando saimos de um grau tão extremo.Mas a verdade é que muitas democracias tambem apelam a uma forma mais branda de supremacismo.Quando George W Bush convenceu os americanos que estes eram um povo escolhido por deus para liderar o mundo, que eram uma nação odiada pelos islamistas unica e exclusivamente porque era livre como nenhuma outra e todo o vernis do ``excepcionalismo americano`` é claramente uma forma de supremacismo.Com ele, Bush conseguiu fazer suas guerrar e impos sua agenda.Obama por outro lado foi criticado por republicanos ao responder que achava os EUA uma nação unica assim como provavelmente o presidente da Turquia ou da Coreia tambem acharia seus respectivos países.``Como assim??``, bradaram os republicanos.``A América é diferente, realmenteé unica!``
Os governo de Israel e do Irã tambem apelam bastante ao supremacismo.Ambos usam o inimigo externo para projetar suas necessidades políticas internas e operar nas relações externas.Ha um forte componente de supremacismo tanto nas atitudes dos religiosos judeus como dos muçulmanos em seu trato nas questões do Oriente Médio.
E a lista vai adiante: supremacismo na França diante de um eleitorado que nao se conforma a fazer as coisas óbvias e adotar posturar mais pró-livre mercado ( mais anglo-saxã na mente doentia de Hollande)
Até mesmo supremacismo em paises sub-desenvolvidos como o Brasil que apesar de ser um cachorro morto no cenário global tem lideres que convenceram a população que o mundo nos inveja e tudo o que qualquer americano ou alemão sonha em fazer é imigrar para o Brasil quando na verdade eles nem sabem diferenciar Brasil e Argentina num mapa.
O supremacismo enfim é a arma usada para alimentar certa xenofobia, atraves da qual é possivel restringir liberdades ( de comercio, de migração, etc) e unir a população ao redor de um lider que ``protege`` a população que se sente amedrontada diante das ameaças.
Políticos afinal so sobrevivem se conseguem se manter no poder.


Links du jour

Sou mal! Vivo no centro-oeste mas prendo prendo presidentes de empresas!
http://www.istoedinheiro.com.br/noticias/98419_GOOGLE+EXAGERO

Uma alegria para o fim de semana
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/edb12a4e-0d92-11e2-97a1-00144feabdc0.html#axzz28KmvBMc9

Alexandre Schwartzman desvenda a triste lógica Manteguiana (parte 1)
http://maovisivel.blogspot.com.br/2012/09/tiro-ao-pe.html

Alexandre Schwartzman desvenda a triste lógica Manteguiana( parte 2)
http://maovisivel.blogspot.com.br/2012/10/o-porque-do-pib-piada.html



sexta-feira, 21 de setembro de 2012

Apartheid state

                                          America's best friend



America used to be a country that defended freedom , democracy and hold dear these values.That used to be the norm, but well, not quite, when Israel's interests can be in danger.
Both candidates try to outdo the other as who is more supportive and has a blinder eye to Israel's violence( i have to admit, Romney is the winner, he just wants to scrap the peace process altogether and give carte blanche for Israel to do whatever it wants.)He said ``palestinans will never want peace`` like all Netanyahu has tried to do in the last few years was to broke a peace deal with the palestinians.
The cristian right, in its obscure alliance with the jewish right ( what the hell is a judeo-cristian culture, this fabricated expression, anyway??)  is trying hard to build support to make its second military adventure in the Middle East in little more than a decade ( Iraq being the first) .This time is a little bit harder: it is impossible to blame 09/11 on everybody that hates Israel in the Middle East.





And by the way, this position is not shared by the vast majority of jewish people all over the world:



Evangelical Zionists hold views that fundamentally clash with Jewish opinions on a whole host of social and civil issues. Even their pro-Israel position contrasts with that of most Jews. Evangelical Zionists support far-right wing, “Greater Israel” positions that do nothing to advance peaceful coexistence with Palestinian and Arab neighbors. Yet, in the 2011 American Jewish Committee Annual Survey of American Jewish Opinion, 51% of Jews agreed that Israel should dismantle at least some of the settlements as part of a final status deal with the Palestinians.
This relationship is a moral and practical dead-end. The partnership between evangelical Zionism and the Jewish community is a relationship that will not bear fruits for the American Jewish community’s largely left-of-center Israel advocacy goals.
[...]
There is one Zionist group on campus that finds no problem galvanizing supporters, funding activities or creatin­­g controversy: Christians United for Israel (CUFI). Born out of a dream by right-wing fundamentalist televangelist Reverend John Hagee, CUFI’s national board is a who’s who of neo-conservative and evangelical leaders including Jonathan Falwell, son of the late Reverend Jerry Falwell and Gary Bauer, president of the right-wing political origination American Values.
( From Global Jewish Voice)

Unlike Mitt Romney i still believe that someday, somehow we will have a peace process in the Middle East.It just requires a change of leadership on both sides.It will take time, tough.I still remmember being 12 and seeing Rabin and Arafat shaking hands for all the world to see.But fundamentalist on both sides that benefit from the status quo ( politicians are to blame for the problems of the world, always) were very sucessfull in terminating the peace process.
And the strangest thing about the recent  movie controversy: it is funny to see how the haters and fundamentalists feed each other.A bunch of crazy guys did that movie, that was fastly used but another bunch of fundamentalist clerics to show how they were right and yes, Israel/Amerca hates them.
America can be better than that.It can be a more impartial ally and yes, it can be a trusted broker in the peace process.But this too, probably will require a change of leadership and vision in America.
Meanwhile, the more i see America acting on the world stage, i ask myself if they are really espousing the cause of freedom of just a few lobbies and geopolitical interests.And more and more i like Switzerland and its non-interventionist ethos.And the less i am afraid for a new geopolitical reality where America no longer leads.





Guido Mantega e seu duplipensar



Quando nos fazemos é proteção.Quando são os outros é protecionismo, entenderam?



Que o PT, seu governo e seus quadros sempre foram movidos por um certo anti-americanismo e uma repulsa a tudo o que possa ter relação com o livre mercado, todos sabem há tempos.
Até aí, haveria uma certa honestidade intelectual, apesar de que a crença patética em uma visão de mundo demolida ha séculos não deixaria de provocar risos.
O problema ocorre com o que George Orwell chamava de ``a  técnica do duplipensar`` que permitia a escalões de um governo autoritário saberem mais do que deveriam para confiar no governo e ao mesmo tempo ``esquecer`` o que sabiam para continuar amando o mesmo governo.
O duplipensar manteguiano funciona assim: quando o Brasil fecha seus mercados ( o que o faz sem parar, haja vista que somos uma das economias mais fechadas do planeta) , fazemos isso para defender nossos interesses.Quando americanos e europeus fecham os mercados deles, é puro protecionismo maldoso!
Na verdade Mantega esta certo quando reclama do protecionismo alheio e errado quando defende proteciosnimo aqui.Protecionismo é sempre danoso a classe mais desfavorecida e esta não são os industriais mas sim os consumidores.
Mas ha muito mais: o maior parceiro comercial do Brasil é a China e seria natural que este pais recebesse a maior parte da atenção e críticas do governo Brasileiro no que tange ao comércio internacional.Mas não: a obsessão de Mantega é tentar cavar mais um espacinho no Financial Times para falar mal da última rodada de Quantitative Easing americana. Uma medida que talvez até deprecie o cambio americano.Mas em todo caso o comércio internacional nem é tão relevante para a economia americana assim e logo seria implausível que Bernanke realmente tivesse isso em mente e este fosse o perverso motivo da medida.A China por outro lado é uma manipuladora contumaz de sua moeda: o Renminbi é mantido em um modo de flutuação completamente estrito e artificial em relação ao dolar, longe de seu valor justo e todos sabem disso.Mas para China o Ministro Mantega não direciona crítica alguma.E da-lhe duplipensar!
Junto com o anti-americanismo outro problema da atual administração petista é a velha crença mercantilista ( aproveitada pela classe de industriais do Brasil) de que exportar é bom e importar é algo péssimo para a economia de um país.Claro, basta ver que Coreia do Norte, Cuba, Argentina e Venezuela ( sim, quase ja da para colocar estes no mesmo barco, infelizmente) vão super bem, e Cingapura (182% de importações sobre o PIB em 2011), Suiça ( 42% de importações sobre o PIB) e Coreia do Sul (50% de importações sobre PIB ) são lugares paupérrimos e Brasil ( 13% de importações sobre PIB), Argentina ( 22%) e Cuba ( 19% ) é que conhecem o caminho.
Basta lembrar o caso recentemente reportado pela revista Veja : uma hostess de um restaurante japones em Buenos Aires temia pela perda de seu emprego, uma vez que para ``defender`` empregos locais o governo restringiu a importação de molho Soyhu , Sake e outros produtos da culinaria japonesa.Claro que os clientes começaram a rarear e todo um contorcionismo para manter o restaurante aberto é  necessário.Talvez aqueles empregos, das pessoas que dependem daquele restaurante sejam perdidos.Mas claro, tudo é pelo bem da nação!
Não temam, Mantega ainda nos levará em direção ao paraíso argentino.


sexta-feira, 17 de agosto de 2012

Um passeio pelo mundo

A vida anda corrida e o tempo para atualizar  este blog um pouco escasso.
Mas alguns amigos vêm perguntando minha opinião sobre temas diversos e gostaria de examinar em conjunto com os demais libertários que me leem por aqui alguns destes pontos:

Pussy cats e uma Russia hiperreligiosa



De tudo o que se pensa sobre a Russia, país onde a religião era proibida até 20 anos atras, uma das poucas coisas que vêm a mente é a de um lugar hipereligioso.Mas ao ler as primeiras linhas da sentença, condenando as garotas por ``sacrilégio`` entre outras coisas, pode-se pensar que estamos em alguma lugar islamico.
Claro que Putin esteve em uma situação delicidada nos ultimos meses: uma condenação muito dura exporia demais o regime do ex-KGB a ainda mais criticas e reclamações vinda de fora.Uma absolvição seria um convite a mais ativistas se expressarem sem medo.Assim ele fez um bom trabalho de ditador, optando pelo meio termo.

Assange



Todos sabem que a Suécia é um pais de mulheres lindas.Mas é tambem o país das leis mais loucas no que diz respeito a feminismo e sexo.Nem Freud os explicaria.Assim, uma certa noite anos atrás onde Assange se divertiu com duas suecas é a desculpa encontrada pelo eixo EUA/UK para tentar extraditar Assange aos EUA via Suécia.Os ingleses como sempre se comportando como empregados de luxo dos americanos.
Recapitulando o que Assange fez: ele possuia um website onde fontes anonimas poderiam expor segredos governamentais sem medo.O nome disso na minha opinião é bom jornalismo.Para os estatistas é um misto de traição , falta de patritismo, etc.Ele jamais fez mais do que qualquer bom jornal investigativo faz há mais de um século.Alias, muitos dos ``leaks`` por ele divulgados foram divulgados em conjunto por diversos jornais tidos como sérios como NyTimes, Guardian, etc.Mas claro, nenhum governo sério peerseguiria um jornalista do New York Times.Ja com Assange é diferente.Por que? Porque era  um website e não um jornal impresso? Este é provavelmente o Everest de todos os casos de dois pesos e duas medidas.
Concordo que é uma contradição o Equador, país este onde a liberdade de expressão esta indo por agua abaixo, se considerar o paladino da liberdade.Mas tendo Assange se refugiado na embaixada equatoriana para buscar asilo político e tendo o Equador aceitado ( não perderão uma boa oportunidade de incomodar os EUA, não é mesmo? ) esta acaba sendo a melhor possibilidade que qualquer um que defenda a liberdade tem neste caso.Não é o ideal, mas é o possível.
Existe sim uma cruzada internacional contra um homem que jamais praticou atos de violencia contra ninguem, e o unico crime foi dar um meio para diversas fontes divulgarem atos estatais que são verdadeiros.Comparar isso com terrorismo é jihadismo pró-estatal.

Aeroportos brasileiros



Dilma fez o óbvio e cancelou as concessões a iniciativa privada.Está certa é claro.Qualquer um que viaja pelo mundo sabe e reconhece que nossos aeroportos são os melhores do planeta e a estatal Infraero faz um trabalho magistral.Como não reconhecer esta verdade? Como aceitar que as empresas que o governo queria que vencessem as licitações não venceram? Livre mercado pareceu assustador demais para os petistas.
Assim, o mundo será recepcionado pelo maravilhoso aeroporto estatal do Galeão em 2016.Viva o Brasil!

Iowa




Enquanto isso, Obama e Paul Ryan faziam campanha esta semana pelo Iowa, estado de forte atividade agrícola nos EUA.
Os republicanos são seres confusos.É mentira que querem diminuir o estado.No fundo só querem mesmo é redirecionar os recursos estatais, de programmas sociais para gastos com guerras e armas.Eu como libertário admito que nao gosto de nenhum dos dois candidatos( Obama e Romney) .
Os agricultores de Iowa tambem são seres confusos: enquanto reclamavam dos programas sociais que protegiam ```gente preguiçosa`` e ``um modelo europeu`` e aplaudiam Ryan quando este propunha diminuir os gastos estatais, tambem vibraram com Obama quando este prometeu subsídios a produção de milho, a produção de etanol e preços mínimos de diversas commmodities agricolas.É a velha história: muitos americanos gostariam de dominuir o estado quando este protege os outros.Jamais a bocada que está os beneficiando.Mantenha o estado longe do meu subsídio!
Enquanto seres humanos ( e os americanos estão muito a frente dos brasileiros nisso) não entenderem que proteção estatal é SEMPRE ruim, continuaremos em um mundo capenga.




terça-feira, 3 de julho de 2012

sexta-feira, 22 de junho de 2012

Os novos fiscais do Sarney





Por toda a história da humanidade nunca existiu uma instituição que consiga acabar completamente com a liberdade de comercio entre duas partes que queiram fazer comercio.Isso vale tambem para os governos.
Exemplos não faltam: a ex União Soviética não conseguiu acabar com resquicios de capitalismo e muitas trocas e negociações que aconteciam por baixo dos panos, mesmo no auge do regime.Os EUA não conseguiram acabar totalmente com a comercialização de bebidas nos anos 1930, pelo contrário, ela apenas migrou de meios legais e tributados para meios ilegais( leia-se Al Capone)
O mesmo ocorre com muitas outras atividades por todo o mundo, passando por paises ricos e pobres e por toda a historia da humanidade.O problema é que a crença na instituição estado que muitos possuem os leva a sonhar em um mundo idealizado e tentam usar o estado para chegar nesse mundo.Mas no mundo real, enquanto duas partes quiserem livremente chegar a um acordo, mesmo que este acordo não se encaixe no mundo perfeito dos estatistas, estas transações contiuarão para sempre.
Do mesmo modo que é uma idiotice completa ter a pretensão de acabar com a inflação via decreto( existem duas partes que desejam transacionar a um outro preço, e logo o plano cruzado de Sarney teve o destino que mereceu), da mesma forma enquanto a humanidade existir não tenho duvidas que o comercio de drogas e a prostituição sempre existirão.
Não estou dizendo com isso que são atividades boas ou más.Estou apenas apresentando um fato: em paises ricos e pobres ao redor do mundo e por toda a historia da humanidade estas praticas sempre existiram e sempre existirão.E a razão é a mesma: existem duas partes que querem fazer uma transação.A vontade do estado não terá nunca capacidade de impedir todos os casos.Logo, o lógico seria liberar, regulamentar, deixar o mercado atuar e tentar dar contornos razoaveis a estas atividades.Mas racionalidade não passa pela cabeça de estatistas, sejam politicos ou eleitores.
Brasileiros gostam de bater no peito e pensar que o pais ''evoluiu'' e que se antes coisas bizarras aconteciam na economia e na política, agora pelo menos temos um novo grau de respeito internacional.
Este pensamento possui de fato alguma verdade e o pais realmente evoluiu.Mas não tanto como muitos brasileiros pensam.E muitos que se orgulham em pensar que o pais nunca faria outro plano cruzado-afinal é mesmo muita burrice pensar que uma lei poderia accabar com uma força espontanea do mercado que é a inflação- são os mesmos que acham essencial o estado proibir drogas, prostituição  ou qualquer outra atividade que não se encaixe no ideal de mundo deles.
Não só é ineficaz, contra-producente, gera mais violencia, ilegalidade, e lavagem de dinheiro do que aconteceria se politicos percebessem o obvio-que liberar e regulamentar é o unico caminho logico-mas além de tudo tentar proibir estas atividades é exatamente o mesmo que tentar proibir a inflação-uma lei burra e morta em um pedaço de papel.
Por isso leitor, se voce for a favor da proibição das drogas, da inflação, da prostituição ou qualquer outro fenomeno que a economia de mercado sempre produziu e sempre ira produzir e se acima de tudo voce for a favor de tentar usar leis para combater manifestações da economia de mercado, lhe convido a ir agora para a frente de um espelho e repetir ''Eu sou um fiscal do Sarney!''

terça-feira, 5 de junho de 2012


    FT

Counting echoes of Tiananmen in market fall


Candlelight vigil in Hong Kong©AFP
In a country that ascribes great meaning to numbers, the Chinese stock market’s fall on Monday was a potent and, for the government, dangerous reminder of the Tiananmen square massacre.
The Shanghai Composite index tumbled 64.89 points – a freakish coincidence on the anniversary of the June 4 1989 crackdown on pro-democracy protesters in Beijing, an event known in Chinese simply as “liu-si” or “six-four”.

More

ON THIS STORY

ON THIS TOPIC

IN ASIA-PACIFIC

The government, which has long tried to silence discussion of the bloody events in and around Tiananmen 23 years ago, acted quickly. Searches for the phrase “Shanghai Composite index” were banned by censors on popular microblogs.
“According to the relevant laws, regulations and policies, the results for this search term cannot be displayed,” Weibo, the Chinese version of Twitter, informed users. Other censored search terms included the words “anniversary”, “blood” and “candle”, a reference to a candlelight vigil held every year in Hong Kong.
Word of the stock market’s apparent memorial to the democracy protesters still spread quickly on the internet, where another odd coincidence was also noted. The market had opened at 2,346.98 points. With a little bit of parsing, the message seemed clear: 23 for the 23rd anniversary of the killings, and 46.98 was the infamous date rendered backwards.
“Looking at the opening and the drop of the market today, I finally realise that there truly is a big force behind its movements,” said Wang Chunxiao, a Weibo blogger.
Monday’s drop of 2.7 per cent also marked the biggest daily fall in the main Chinese equity index since November last year.
The Communist party’s official verdicton the events of June 4 1989 concluded that the actions of China’s leaders were justified to “quell a counter-revolutionary rebellion”. Since then, the party has worked to erase all trace of the incident from public memory and discourse within China.
However, with Chinese travelling abroad as never before, and information flowing more freely on the internet despite censorship, the government has had to redouble its efforts to snuff out allusions to the protests.
In Hong Kong, a record 180,000 people attended the annual candlelight vigil. Lee Cheuk-yan, a member of Hong Kong’s legislative council and chairman of the group that organises the event, said attendance had swelled in recent years because of growing participation by younger generations and mainland visitors.
Mr Lee estimates that a fifth of this year’s visitors to a June 4 memorial installation in Hong Kong were from the mainland.
“I have decided to come for the first time because I think it is important for Leung Chun-ying [Hong Kong’s next chief executive] to hear the people’s view on Tiananmen,” said Wong Tin-shing, a fifth-grade secondary school student.
Comments by Wen Jiabao, the Chinese premier, about democracy and other political openings have raised hopes among some activists in recent months that the country’s leaders might be willing to revisit the events of 1989 for the first time.
But others say that the Communist party is still unlikely to delve back into the most painful chapter in its recent history because doing so would threaten to tear the leadership apart and undermine its rule.
Additional reporting by Emma Dong